Bei der gestrigen Vorstellung meiner Beobachtungen "SoC und maxVol" kam von Jadawin der Einwand:

Bitte minVol überwachen.
Dazu kann ich nur sagen: Richtig!
Der "maxVol" ist für eine kritische Beurteilung einer Überladung von Relevanz, während "minVol" bei Gefahr einer möglichen Tiefentladung heranzuziehen ist.

Da ich bei meinem Hyper 2000 alle Parameter messe habe, die meßbar sind, hatte ich natürlich auch Informationen über den minVol-Verlauf. Ich wollte die Abbildung nicht überfrachten und hatte mich daher für einen Vergleich SoC mit maxVol entschieden, da kein signifikanter Unterschied im Trend zwischen minVol und maxVol bestand. Dennoch war es didaktisch falsch von mir, denn folgende Aussage bleibt völlig richtig:
"minVol gibt die niedrigste Spannung der einzelnen Zellen an, um Tiefentladung früh zu erkennen und Schäden zu vermeiden."

Ich will das nun nachholen; in dieser Abbildung sind die Zeitverläufe der Spannungswerte maxVol und minVol für meine beiden Akkus dargestellt. Ich habe mich dabei auf einen Zeitraum von 30 Tagen beschränkt und den SoC-Verlauf weggelassen; dieser pendelte im gesamten Zeitraum um die 50-%-Marke (mit Ausnahme der Nachlade-Phasen vom Hausnetz). Der dargestellte Spannungsbereich ist 3.0 - 3.5 Volt.

Wie man sieht, sind die vier Spannungsverläufe bei meinen beiden ca. 1 Jahr alten Akkus sehr ähnlich. Dies könnte sich zukünftig noch (deutlich?) ändern, wenn die Akkus stark gealtert sein sollten. Insofern gilt natürlich die obige Aussage: "minVol beobachten".

Mein Resümee bleibt:
Für all jene, die die Spannungesverläufe nicht beobachten können oder wollen, empfehle ich ein Lade-Intervall von pauschal drei Wochen. Das gilt aber nur, wenn die untere Entladegrenze auf 50 % eingestellt sein sollte. Sollte diese niedriger liegen, so ist auch das Intervall zu verkürzen. Bei einer Grenze von 10 % liegt das Intervall vermutlich unter 6 Tagen!
Das habe ich aber nicht systematisch untersucht, ich empfehle dringend eine Entladegrenze von 50 % und bedaure, daß nicht höhere Werte möglich sind.

Aufgrund meiner Beobachtungen (s.o.) schätze ich die Ladungs-Verluste (Hyper-Versorgung und Selbstentladung) mit ca. 1 Watt pro A
kku ab. Das - so finde ich - ist kein schlechter Wert; aber er ist eben nicht Null!

Noch ein Wort zum Zendure-SoC-Wert:
Es gibt einen klaren Zusammenhang zwischen Akku-(Leerlauf-)Spannung und dem Ladezustand von LiFePO4-Zellen. Dazu sind in vielen Publikationen immer wieder sogenannte Spannungs-Tabellen zu finden (z.B. hier: https://www.ipowerqueen.de/en/blogs/battery-science/der-ultimative-leitfaden-fur-lifepo4-lithiumbatteriespannungsdiagramm).
Warum Zendure bei der Angabe des Ladezustands der Akkus das nicht berücksichtigt, entzieht sich meinem Verständnis. Der Verlauf der Lade-/Entlade-Kurven ist zwar flach und unterliegt externen Einflüssen (Temperatur, Alterung, Belastung, ...), aber ein (leicht) verfälschte SoC-Wert ist immer noch besser als ein total falscher!!!
Und beim (vollständigen) Laden / Kalibrieren und bei der Sicherheitsabschaltung bei Tiefentladung wird die Spannung vom Hyper 2000 ja auch gemessen und berücksichtigt.
Bei der Berechnung des SoC-Wertes scheint nur die Ladung und Entladung (Coulomb) der Akkus berücksichtigt zu werden: Was geht rein, was geht raus.
Interne Verluste und Selbstentladung fallen "hinten" runter.